マンショントラブル，中小企業の企業法務，相続などの法律相談は新宿御苑前の弁護士桑田にお任せください。

みなさん，こんにちは，弁護士の桑田です。
今回のテーマは「マンションの管理組合の総会に出席できるのは誰か」という問題です。
大きく分けて，議決権行使者以外の出席の場面と，代理人による議決権行使の場面があります。

　まず，総会に限らず会議の出席資格者は「その会議で議決権を行使できる者」というのが大原則です。
マンションの総会は共有部分の維持管理などマンション全体の運営方針を決する場ですから，マンションに関係ない者が出席することは出来ないのです。
　たとえば区分所有者の友人が「議決権は行使する権限はないが，口べたの区分所有者の代わりに意見を言うためだけに出席する」ということは認められません。
　ただし，管理規約上で「組合員のほか，理事会が必要と認めた者は，総会に出席することができる」という記載がよく見られます。総会運営を手伝うマンション管理業者やマンション管理士などが出席する場合です。総会の紛糾が予想される場合に弁護士がこの規定で出席することもあります。
　また，区分所有法４４条１項は「区分所有者の承諾を得て専有部分を占有する者は，会議の目的たる事項につき利害関係を有する場合には，集会に出席して意見を述べることができる」と規定され，管理規約でも同内容の規定が置かれていることが通常です。占有者の典型例は賃借人であり，たとえば，ペット飼育禁止の規約を定める場合にペットを飼育中の賃借人が総会に出席して意見を述べるケースなどが考えられます。
　このように，「理事会が必要と認めた者」と「会議の目的に利害関係を有する占有者」は例外的に総会に出席することが認められています。
　次に，区分所有法３９条２項は，「議決権は・・・代理人によって行使することができる」とあります。そして，代理人について限定はされていませんので，原則として代理人資格に制限はありません。ですが，実際の管理規約では代理人資格を「その組合員と同居する者，他の組合員もしくはその組合員と同居する者」などに限定する例が多く見られます。これは，総会に利害関係のない第三者が代理人名目で出席し総会を混乱させることを防止する目的です。もっとも，組合員の意思を総会に適切に反映させられるため代理人資格を制限しすぎないよう配慮することも必要です。

　このようなトラブルを独力で解決することはとても大変であろうと思われます。
　私にお気軽にご相談下さい。

その他のマンショントラブルについては以下をご参照下さい。
　マンショントラブル全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/manshon/
マンション住戸の目的外使用は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2013/03/post-47-466985.html
　マンション内の騒音問題は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/05/post-7-272598.html
　マンション内の水漏れ事故については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/08/post-31-328055.html
　マンション内での誹謗中傷については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-1-342591.html
　管理組合の理事長を解任する方法については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-25-310679.html
　マンションの構造などに欠陥がある場合の損害賠償は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-1-307678.html　
　マンション管理士については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2013/07/post-51-568373.html
　マンション管理組合や理事会と管理会社の間のトラブルについては
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2014/03/post-55-779280.html

皆さん，こんにちは，弁護士の桑田です。
今回のテーマは「管理会社とのトラブル」についてです。
　分譲マンションの場合，管理組合が自主管理している場合もありますが，管理組合がマンションの管理事務を管理会社に委託している場合も多々見られます。
　委託を受けた管理会社が適切に管理業務を行う場合には問題がないのですが，必ずしも全ての管理会社が適切に業務を行っているわけではなく，中にはあまり評価の良くない管理会社もあるようです。

　それでは，具体的にはどのようなトラブルが多いのでしょうか。
　たとえば，毎月多額の管理委託料が発生しているのに，その内訳が不明で，問い合わせても満足に答えてくれないとか，管理費の滞納が発生しているのに督促等の対応を適切に行っていない場合などが挙げられます。全く業務を行わない場合や手抜きがひどい場合には契約を解除したり，場合によっては損害賠償を請求することも考えられなくはありません。
　ただし，実際には「対応には不満が残るものの，法的に解決つまり契約解除や損害賠償請求するほどではない」というケースが多いように思われます。そのような場合には，対応の改善を申し入れたり，マンション管理士や弁護士と顧問契約を結んで管理会社の業務に手抜きがないか見てもらうという方法があります。それでも改善が見られない場合には，契約期間満了に伴い更新せずに別の管理会社に切り替えることも検討しなければなりません。
　いずれにせよ，管理組合や理事会にとっては大きな労苦となりますから，管理会社を選ぶときには，複数の会社から説明をきくなど慎重な対応が必要となります。

その他のマンショントラブルについては以下をご参照下さい。
　マンショントラブル全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/manshon/
マンション住戸の目的外使用は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2013/03/post-47-466985.html
　マンション内の騒音問題は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/05/post-7-272598.html
　マンション内の水漏れ事故については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/08/post-31-328055.html
　マンション内での誹謗中傷については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-1-342591.html
　管理組合の理事長を解任する方法については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-25-310679.html
　マンションの構造などに欠陥がある場合の損害賠償は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-1-307678.html　
　マンション管理士については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2013/07/post-51-568373.html

皆さん，こんにちは，弁護士の桑田です。
今日のテーマは「相続人の範囲」です。遺産分割などで「自分が相続人に当たるかどうか」という質問は
とてもよく受ける質問の一つです。簡単なようでいて，意外と難しい相続人の範囲について説明します。
ただし，遺言がある場合は原則として遺言に従うので，以下は遺言がない場合を想定しています。

まず，亡くなった方の配偶者（妻または夫）は必ず相続人になります。
次に子供や孫がいれば，子供，孫が相続人になります。
この場合の法定相続分は，配偶者が２分の１，残りの２分の１を子供などはその人数で等分します。
子供や孫がいなければ，父母や祖父母が相続人になります。
この場合の法定相続分は，配偶者が３分の２，残りの３分の１を父母などがその人数で等分します。
子供も孫も父母も祖父母もいないとなれば，亡くなった方の兄弟姉妹が相続人になります。
この場合の法定相続分は，配偶者が４分の３，残りの４分の１を兄弟姉妹がその人数で等分します。
そして，異父母の場合は同父母の兄弟姉妹の２分の１になります。
ですから，たとえば，Ａさんが亡くなり妻はいるが子供も孫も両親も祖父母もすでに亡くなっているという場合，
Ａさんの兄弟姉妹が相続人となります。Ａさんと父親は同じだが母親は別人という異父母の兄弟姉妹でも，
同父母の兄弟姉妹の２分の１ではありますが相続分があるのです。

このほかにも相続人の範囲についてはいろいろな場合分けが必要になってきます。
また，別の機会にお話ししたいと思います。

その他，遺言，相続全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/souzoku/#a02
　未成年者の相続と特別代理人については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-33-343015.html
　遺言執行者については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-27-314543.html
　相続分と遺留分については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/04/post-4-250030.html
　
　相続準備については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-36-347542.html
　自宅の相続については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-20-302195.html
　全員遺言時代については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-20-302195.html
　をご覧下さい。

皆様，こんにちは，弁護士の桑田です。
本日はいつもの法律問題ではなく，大学の講演についての感想です。

　昨年１２月３日，神奈川県のある工科大学にて，交通事故についての講演を行う機会を頂きました。これは，同大学の教授とご縁があり，その教授から学生の危機管理を高めたいという強い希望を受けて行われたものです。
　もっとも，｢危機管理」という言葉は大変意味が広く，国家から個人まで対象は無限に広がります。そこで，危機管理の中でも学生がなじみ深いものが良いと考え，｢交通事故の被害者になった場合の対応」｢交通事故の加害者になってしまった場合の対応」の両方について基礎的な講演をさせて頂きました。理系の学生ということもあり，なるべく堅い表現は避けて説明したつもりです。

　どのような評価が下されたのかは，私には知るよしもありませんが，講演の準備を通じて自分の知識不足の補充や理解の深まりを実感でき，講演をする側にも大変良い勉強になったと思います。

　これからも講演の機会があれば，多くのテーマにトライしたいと思っています。

皆様，明けましておめでとうございます。
本年も皆様にとって役に立つ法律情報をお伝えできれば幸いです。

なお，当事務所は昨年１２月１２日に現在の事務所に移転しています。
以前の事務所から徒歩で約４分ほど靖国通り側に移動しています。
電話番号・ＦＡＸ番号に変更はありません。

今年一年間よろしくお願い致します。

みなさん，こんにちは，弁護士の桑田です。
今回のテーマは「マンション管理士の活躍について」です。
軽い読み物として見ていただければ幸いです。

日経新聞の連載記事の中に｢マンション　誰のものか」という特集がときどき組まれます。
先日，この連載で｢スラム化を防ぎ自主管理」というタイトルの記事が掲載されました。
一歩間違えればスラム化の道をたどったかもしれないマンションが，マンション管理士の活躍で適切な自主管理を行っています。

この記事には，管理会社が事実上倒産したマンションについて，管理士が管理規約の改正や耐震補強工事に尽力した例，管理会社から解約を突きつけられたマンションが管理士と一緒になって滞納管理費を回収した例などが書かれていました。

私も，弁護士であると同時にマンション管理士ですから，同業者の皆さんの活躍は嬉しくあり，また刺激にもなります。
他のマンション管理士に負けないよう私も頑張らないといけないと，改めて肝に銘じる次第です。

その他のマンションに関わるトラブルは，以下のブログをご参照下さい。
マンション住戸の目的外使用は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2013/03/post-47-466985.html
　マンション内の騒音問題は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/05/post-7-272598.html
　マンション内の水漏れ事故については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/08/post-31-328055.html
　マンション内での誹謗中傷については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-1-342591.html
　管理組合の理事長を解任する方法については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-25-310679.html
　マンションの構造などに欠陥がある場合の損害賠償は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-1-307678.html　
　マンショントラブル全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/manshon/

皆様，こんにちは，弁護士の桑田です。
　今回のテーマは，「管理組合の総会の場で，招集通知に理事立候補者として記載のない組合員がその場で立候補できるか」です。
日経新聞の特集の中では「総会で理事の公募に手を挙げたのに，総会で無視された」との記載があり，しばしばトラブルになる場面でもあります。
　まず，管理規約上，理事の輪番制が採用されている場合が見られます。このような場合に，順番ではない組合員が立候補できるか問題になります。
　基本的には管理規約に従い輪番制によるのでしょうが，役員の選任はむしろ意欲のある組合員に任せることが適当かも知れません。
　輪番制とすることが，意欲のある組合員の立候補まで妨げる趣旨ではないと理解して，立候補を認める余地はあるのではないでしょうか。

　では，輪番制ではない場合はどうでしょうか。
　区分所有法35条は「会議の目的たる事項」を示した招集通知を発しなければならないとしています。そして，37条は，原則として，招集通知に「あらかじめ通知した事項についてのみ，決議することができる」とあります。標準管理規約上でも同様に記載されています。これは，「あらかじめ通知され，よく検討した上で総会に臨むのが本来である」という趣旨です。
　では，招集通知に「管理組合役員2名選任の件」などと記載され，候補者としてＡ，Ｂの名前が記載されていた場合，別の組合員Ｃが立候補した場合には，招集通知に記載がないので立候補は認められないのでしょうか。
　区分所有法35条の「会議の目的たる事項」というのは，「議題」に該当する部分を指します。前の例で言うと「「管理組合役員2名選任の件」が「議題」に当たります。そして，議題が出ていれば，賛成，反対はもちろん一部修正をすることも可能です。Ａ，Ｂという理事候補者は，役員選任についての理事会の推挙というだけですから，別の組合員Ｃは立候補することが出来ます。
　言い換えると，そのようなＣの立候補を無視した総会運営では，役員選任決議が無効とされるおそれがあります。

　もっとも，立候補を認めることと，その立候補者が選任されるかは別問題です。
　理事長に対して委任状が提出されていることが通常でしょうし，たいていの場合は，委任状と議決権行使書で過半数の賛成を得ています。
　そこで，理事長は，Ａ，Ｂの役員承認に賛成票を投じ，Ｃの選任に反対することができます。
　また，議決権行使書について，株主総会の例によれば，原案に賛成の議決権行使書は修正案に反対，原案に反対の議決権行使書は修正案との関係では棄権と扱われるようです。同様に考えれば，Ａ，Ｂの選任に賛成した議決権行使書はＣの選任には反対，Ａ，Ｂの選任に反対した議決権行使書はＣの選任については棄権と考えられるのでしょう。

　このように，原案で理事の候補者とされなかった組合員が総会で立候補できたとしても，承認に至ることは困難が予想されるのです。
　

その他のマンショントラブルは以下のページをご覧下さい。
　マンション住戸の目的外使用は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2013/03/post-47-466985.html
　マンション内の騒音問題は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/05/post-7-272598.html
　マンション内の水漏れ事故については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/08/post-31-328055.html
　マンション内での誹謗中傷については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-1-342591.html
　管理組合の理事長を解任する方法については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-25-310679.html
　マンションの構造などに欠陥がある場合の損害賠償は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-1-307678.html　
　マンショントラブル全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/manshon/

皆様，こんにちは，弁護士の桑田です。
今回のテーマは「経営革新等支援機関」です。私もこのたび経営革新等支援機関に認定されました。

といっても「経営革新等支援機関ってなに？」という方が多いと思われますので，簡単に説明します。
平成２５年３月末の金融円滑化法終了により，多くの中小企業の経営が悪化することが予想されます。
そこで，幅広く中小企業を支援するために設けられた公的機関が，経営革新等支援機関（以下，「支援機関」という）です。
これまで，中小企業の事業継続や事業再生の経験を有する弁護士や税理士，金融機関などが認定されています。

では，支援機関は，どのような場面で役立ち，どのようなメリットがあるのでしょうか。
まず，支援機関に求められているのは，経営悪化に苦しむ中小企業の経営改善を計画することです。
そのため，支援機関からの支援を受けて事業計画と進捗報告を行う前提で，信用保証協会の保証料が減額（０．２％）されます。
また，借入金等の返済に苦労する中小企業が，支援機関を利用して経営改善計画を策定する場合，その費用の３分の２までは経営改善センターが負担してくれます。

このように，支援機関の利用には種々のメリットがあります。
もっとも，利用方法の詳細は中小企業の経営者の方には難しいところもあると思いますので，お気軽に当職にご相談下さい。

　その他，会社関係のテーマは以下の通りです。
，中小企業法務全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/kigyouhoumu/
　中小企業の顧問弁護士の活動については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/05/post-9-277620.html
　定年後の継続雇用については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-26-310698.html
　企業による復職支援については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/06/post-16-298446.html
債権回収の相談事例については
http://www.kuwata-lawoffice.net/kigyouhoumu/#__question1_1__
　

みなさん，こんにちは，弁護士の桑田です。
今回のテーマは「組合員が管理組合の保管する会計帳簿等を閲覧謄写できるか」です。
組合員からこのような請求がされる例はときどき見受けられます。
その背後には理事会と当該組合員との感情的対立があることや，理事会の会計処理についての疑心暗鬼があるケースも決して少なくありません。では，閲覧や謄写は認められるのでしょうか。

裁判例などを見ると，原則として団体の規約によって自主的に決めるべきと考えているようです。また，標準管理規約６４条は，会計帳簿等について「理由を付した書面による請求があったときは，これらを閲覧させなければならない」とあるので，標準管理規約をもとに規約が作成されていれば，会計帳簿等の閲覧が出来る場合が多いでしょう。

それでは，規約上，閲覧についてだけ条項が設けられている場合に謄写の請求も出来るのでしょうか。
裁判例はまだ結論が分かれており，確たる方向性が出ているわけではありません。
謄写を認める裁判例は，会計帳簿等の数字の対比・検討には閲覧だけでは足りず謄写を求めることが出来ると考えています。
一方，謄写を否定する裁判例は，閲覧請求を認めつつ謄写請求について何らの規定もないことや謄写の費用負担が発生することなどを理由に謄写できないとしています。
いずれも不合理というわけではありませんから，かりに謄写請求を認める裁判を起こす場合でも敗訴リスクがあることも前提にしなければいけないことにご注意下さい。

　　その他のマンショントラブルは以下のページをご覧下さい。
　マンション住戸の目的外使用は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2013/03/post-47-466985.html
　マンション内の騒音問題は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/05/post-7-272598.html
　　マンション内の水漏れ事故については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/08/post-31-328055.html
　マンション内での誹謗中傷については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-1-342591.html
　管理組合の理事長を解任する方法については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-25-310679.html
　マンションの構造などに欠陥がある場合の損害賠償は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-1-307678.html　
　マンショントラブル全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/manshon/

皆さん，こんにちは，弁護士の桑田です。
　今回のテーマは，「管理規約で住居以外の使用が禁止されている場合の目的外使用について」です。
　マンションの中には，管理規約で「本来の住居以外の目的に使用することを禁止する」との条項を設ける例がよくあります。
これは，店舗や事務所などで利用されると不特定多数の外部者が出入りし良好な住環境や安全を確保できないと考えるからです。

　ところが，実際には，住戸を会社の事務所や店舗などに利用する事例が見受けられます。そのため，管理組合が管理規約違反として区分所有法５７条により使用禁止請求を行います。この請求が認められるかは｢区分所有者の共同の利益に反する行為」に該当するかがポイントになります。この点については後記のように複数の裁判例が出ていますが，単に目的外使用をして管理規約に反するだけでなく，行為の性質や程度からみて受忍限度を超えるかを総合的に判断する裁判例が多いようです。

　この点の裁判例は以下のようなものがあります。病院の看護師等の幼児のための保育室として使用することが許されないとした事例（横浜地裁平成6年9月9日），カイロプラクティック治療院として使用することが「区分所有者全員の共同の利益」に反するとしつつ管理組合の請求は権利濫用として否定した事例（東京地裁平成17年6月23日），無認可託児所として使用することが許されないとした事例（東京地裁平成18年3月30日），税理士事務所として使用することが許されないとした事例（東京高裁平成23年11月24日）などです。

　これらの裁判例から見る目的外使用の禁止の可否の判断要素はおおよそ以下の通りと考えられます。
　①目的外使用による被害の程度（騒音の有無や程度，近隣住戸からの苦情の有無，不特定多数の外部者の利用の有無）
　②従前の管理組合の態度（他の目的外使用者にも使用禁止を徹底していたか等）

　このように，①目的外使用の程度が甚だしく受忍限度を超えていれば目的外使用の禁止が認められる方向になります。
　一方，仮に目的外使用をしていたとしても，他にも店舗利用や事務所として利用している区分所有者が多数いる中で②管理組合が特に規約違反を主張していないのに，一部の区分所有者だけ使用禁止を求める場合は権利濫用として否定される場合もあります。

　もっとも，目的外使用の程度の判断などはなかなか難しいと思いますので，お気軽にご相談下さい。

　　その他のマンショントラブルは以下のページをご覧下さい。
　マンション内の騒音問題は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/05/post-7-272598.html
　　マンション内の水漏れ事故については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/08/post-31-328055.html
　マンション内での誹謗中傷については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/09/post-1-342591.html
　管理組合の理事長を解任する方法については
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-25-310679.html
　マンションの構造などに欠陥がある場合の損害賠償は
http://www.kuwata-lawoffice.net/blog/2012/07/post-1-307678.html　
　マンショントラブル全般は
http://www.kuwata-lawoffice.net/manshon/